Oui tasse écossaise de l'indépendance 2014 de

Le gouvernement britannique lundi a intensifié sa campagne pour arrêter l'Ecosse quittant le Royaume-Uni, éditant une opinion juridique disant qu'elle renoncerait à son adhésion des corps internationaux tels que l'Union européenne si elle choisissait l'indépendance. La partie nationale écossaise de la pro-indépendance (SNP) qui court le gouvernement incombé de l'Ecosse prévoit de tenir un référendum l'année prochaine soumise avec émotion chargée, et a joué en bas de l'impact "oui" d'un vote sur le statut international de l'Ecosse. Mais l'opinion juridique de 57 pages - rédigée pour le gouvernement britannique par deux experts indépendants en droit international - a indiqué que les implications pourraient être importantes, comparant la situation à l'effondrement 1991 de l'Union Soviétique quand la Russie a été déclarée le successeur juridique de l'URSS mais les 14 autres états soviétiques ont dû forger leurs relations internationales à nouveau. Le poids primordialement du précédent international a suggéré que l'Ecosse soit légalement considérée un "nouvel état", elle a indiqué - un scénario qui la forcerait pour réappliquer pour joindre les corps internationaux tels que l'UE, les Nations Unies et l'OTAN. L'intervention de gouvernement est venue car un groupe d'experts, y compris deux économistes de prix-gain Nobel, a publié un rapport disant le plan du SNP pour garder livre britannique en cas de l'indépendance était une stratégie saine, suggérant qu'il soit également sage de garder la Banque d'Angleterre Comme banque centrale. Le SNP argue du fait que les recettes pétrolières de la Mer du Nord combinées avec la pêche de l'Ecosse, l'agriculture et les industries de whiskey seraient assez pour maintenir l'Ecosse indépendante dissolvante. Mais les critiques disent que l'huile s'épuise, la cette Ecosse perdrait les subventions du gouvernement britanniques d'une façon disproportionnée généreuses, et cela elle lutterait pour augmenter assez d'impôt pour payer ses factures. La décision peu commune du gouvernement britannique pour éditer l'opinion juridique reflète son souci que les Ecossais peuvent voter pour l'indépendance, déclenchant la dissolution du Royaume-Uni comportant l'Angleterre, l'Ecosse, le Pays de Galles et l'Irlande du Nord. Le Président Jose Manuel Barroso de Commission européenne de LEGS de CAMERON croit également que l'Ecosse serait "un nouvel état". Une fois enquis de, il a à plusieurs reprises dit que n'importe quel nouveau déclarer qui se casse à partir d'un état existant d'UE devrait réappliquer pour joindre le bloc. Le gouvernement de l'Espagne relève un défi semblable avec la Catalogne, où au moins un scrutin a prouvé que plus que la moitié des électeurs catalans choisiraient l'indépendance si donné l'occasion. Le premier ministre David Cameron est intervenu au cours de la discussion britannique dimanche, concédant que l'Ecosse a eu ce qu'elle prend pour être une nation indépendante, tout en la discutant appréciait "le meilleur des deux mondes" en tant qu'élément du R-U. "Mis simplement : Travaux de la Grande-Bretagne. La Grande-Bretagne fonctionne bien. Pourquoi coupure il ?" il a écrit dans un article édité en journaux écossais. L'avenir politique et le legs historique de Cameron sont sur la ligne. Il a mis en gage pour contester la prochaine élection britannique en 2015 et sa propre partie conservatrice ne le pardonnerait jamais s'il présidait au-dessus de la dissolution du R-U. Les parties principales de Londres font campagne conjointement contre l'indépendance, sachant que le SNP d'Alex Salmond est une machine politique fortement motivée qui ne fera tout le possible aucun de gagner un vote sur sa politique de navire amiral. Branchant sur un cocktail émotif de la rivalité historique et d'une perception que le parlement britannique à Londres ne consolide pas les intérêts nationaux de l'Ecosse, "oui la campagne de l'Ecosse" veut que l'indépendance soit une réalité d'ici 2016. La secession écossaise a pu créer des problèmes graves pour le reste du Royaume-Uni. La flotte de sousmarin nucléaire de Trident de la Grande-Bretagne est basée en Ecosse, les revenus du pétrole écossais de la Mer du Nord restent importants pour ses coffres, et les analystes disent que la Grande-Bretagne aurait plus du mal à maintenir sa voix dans les corps internationaux tels que le Conseil de sécurité d'U.N. aussi bien que dans la prise de décision d'Union européenne. "ARROGANT" Le SNP a édité un document ce mois suggérant que les dispositions de transition pourraient être prises relativement vite, et ce Jour de la Déclaration d'Indépendance pour l'Ecosse pourrait venir en mars 2016, des adversaires d'un horaire écarté comme irréaliste. L'esturgeon de Nicola, le chef du dispositif suppléant du SNP, a indiqué la radio de BBC lundi que les différents jurisconsultes ont donné différents avis sur le statut international de l'Ecosse indépendante. "Ce sont des sujets qui seront réglés pas par loi mais par voie de négations et accord," elle a dit. "Si le gouvernement BRITANNIQUE dit vraiment qu'ils, en cas d'un vote d'oui, sortiraient de leur manière de rendre la vie difficile pour l'Ecosse, est non seulement que très arrogant mais lui les mettrait également dans une position de l'argumentation contre leur propre intérêt." Les sondages d'opinion suggèrent que le soutien de l'indépendance ait calé, avec environ un tiers ou moins d'électeurs le soutenant et juste sous la moitié s'opposant à lui. Mais Cameron et les politiciens d'autres parties restent nerveux. Une des planches centrales de l'argument de Cameron est que l'Ecosse apprécie déjà un niveau important d'autonomie par son propre parlement, et il a laissé entendre qu'il pourrait rapatrier bien plus de puissances s'il rejetait la pleine indépendance. "Ceci ne doit pas être un saut dans l'obscurité, mais une décision prise à la lumière du jour," il a dit des Ecossais.