Mug d'études discordantes par RoseWrites

J'ai été stupéfait de lire un article de PLoS publié le 15 juin 2017 par Lourenço-de-Oliveira R, Failloux A-B (2017) intitulé "Leçons apprises sur les vecteurs du virus Zika". PLoS Negl Trop Dis 11(6) : e0005511. https://doi.org/10.1371/journal.pntd.0005511 Les auteurs ont fait référence à l'étude de Guo et al. 2016 comme "une étude discordante" qui a révélé que Culex était des vecteurs de Zika. J'ai aussi publié un court message d'intérêt public : https://www.youtube.com/watch?v=Og81-2vaat0 Dans la section des commentaires, j'ai laissé la réponse suivante intitulée "Culex, Birds (Bulbuls), and Wolbachia Must Be Investigated" : http://journals.plos.org/plosntds/article/comment?id=10.1371/annotation/6c68cbd7-58f4-481f-b6b3-c133cadb733d Et ne le sauriez-vous pas ? Le lendemain, j'ai découvert l'article d'Elizondo-Quiroga et al. 2017 intitulé "Virus Zika dans les terres salivaires de cinq espèces différentes de moustiques capturés en milieu sauvage du Mexique" qui confirmait également Culex comme vecteurs Zika. J'ai donc décidé de créer des produits Zazzle pour aider à financer des recherches éthiques sur Zika et mon documentaire Zika.