Feuille de six 3 pouces, autocollants carrés.

1. Tenir des paiements d'impôt fédéral dans les États et les villes du Tiers de confiance traite des milliards de paiements d'impôt fédéral de leurs employés. Ces paiements arrivent automatiquement à Washington, mais ce n'est pas obligatoire. Les États pourraient détenir ces fonds jusqu'à ce que le gouvernement fédéral atteste qu'il a rempli ses propres obligations. Aucune disposition constitutionnelle n'oblige les États à reporter immédiatement les impôts fédéraux dans l'attente de mois de paiements fédéraux admissibles. Faites-en un compact inter-États pour encore plus de puissance. 2. Facturer les prix du marché des installations fédérales pour tout Chaque base militaire et bâtiment fédéral dépend de l'infrastructure financée par l'État. Routes, déneigement, services d'urgence. Les États ont traditionnellement absorbé ces coûts. La tradition n'est pas la loi. Lorsqu'une base militaire exige des services d'urgence, facturez-les aux taux du marché. Le budget du Pentagone suppose la gratuité des services publics. Cette hypothèse est facultative. 3. Appliquer les normes fédérales aux paiements fédéraux Lorsque les États demandent des fonds admissibles, ils doivent faire face à des mois d'exigences et de retards en matière de documentation. Les États peuvent appliquer les mêmes normes aux transferts fiscaux fédéraux. Chaque paiement peut nécessiter une documentation complète, un examen à plusieurs niveaux et une vérification de l'exactitude. Si le traitement d'une subvention fédérale prend 18 mois, le traitement des transferts fiscaux fédéraux peut prendre 18 mois également. 4. Forme d'un Pacte inter-États pour l'équité fiscale La Constitution autorise les contrats inter-États, bien que le Congrès doive approuver ceux qui affectent le pouvoir fédéral. Les États donateurs peuvent obtenir le même résultat par le biais d'une législation d'État coordonnée sans avoir besoin d'un contrat formel. New York, le Connecticut, le New Jersey, la Californie et le Massachusetts qui adoptent le même jour des lois sur les Tiers de confiance identiques créent un effet de levier collectif sans avoir besoin de l'autorisation du Congrès. Ces États pourraient établir des procédures uniformes pour le traitement des paiements fédéraux pendant les différends relatifs au financement. Lorsque le gouvernement fédéral retient les crédits alloués par le Congrès, les États coordonnés mettent en oeuvre simultanément des retards réciproques. Répression invitation de chaque Etat. Dix États agissant ensemble changent la conversation. 5. Convertir tous les services publics en frais d'entretien des routes en installations fédérales? Calculer les coûts réels par mille. Accès à l'eau et aux égouts pour les édifices fédéraux? Tarifs municipaux complets, pas de subventions. La police de l'État réagit aux biens fédéraux ? Facture pour chaque appel. Surveillance de l'environnement autour des bases militaires ? Facturation horaire pour les inspecteurs de l'État. Le gouvernement fédéral suppose que ces services sont gratuits. Ils sont subventionnés et les subventions peuvent cesser. Ces stratégies seront confrontées à des défis constitutionnels, notamment en ce qui concerne la clause de suprématie. Mais la clause de suprématie ne protège que les actions fédérales légales. La retenue des fonds affectés par le Congrès enfreint la clause de crédits et la loi de contrôle de la retenue. Les États qui appliquent des normes réciproques défendent l'état de droit, et non le défient. Pour que ces choses se produisent, il faudra une action de l'État. Il commence par mettre l'accent sur les trésoriers de l'Etat et les présidents des commissions du budget de l'Etat qui comprennent les finances, ainsi que sur les procureurs généraux qui défendraient ces mesures devant les tribunaux. Contactez-les directement. Demandez quand ils prendront des mesures pour mettre en oeuvre ces stratégies. Partagez cette information avec les organisations politiques des pays donateurs. Faites de l'"endettement budgétaire" quelque chose que chaque responsable de l'État doit traiter. Y aura-t-il des procès ? Oui. Mais le litige avec effet de levier l'emporte sur le litige sans. Lorsque les deux parties peuvent infliger des souffrances budgétaires, elles trouvent des solutions. Quand on le peut seulement, ils ne le peuvent pas. Les États ont accepté une fiction selon laquelle la domination fiscale fédérale est constitutionnellement requise. Ce n'est pas vrai. Ces stratégies valent toutes la peine d'être combattues, toutes au moins de manière constitutionnelle, et toutes sont entièrement accessibles aux États désireux d'affirmer leur autorité réelle plutôt que leur subordination présumée. En fin de compte, se pencher le genou n'a jamais arrêté les autocrates. Pas une fois. Il est temps de désobéir au fascisme. The Existentialist Republic est une publication soutenue par le lecteur. Pour recevoir de nouveaux messages et soutenir mon travail, envisagez de devenir un abonné gratuit ou payant.